全国政协委员王名认为，社会抚养费是一个恶政，从一开始设计就存在问题。社会抚养费不是财政收入的来源，不能再征收了，如果历年征收有结余的话，就成立一个国家基金，用于救助失独家庭，这正好符合设立社会抚养费的初衷... (凤凰网)

放逐浮世的行者：社会抚养费制度之恶的另一面，体现在超生的孩子报户口难、无户口。将对超生行为人过错的惩罚转嫁于无辜孩子的身上，剥夺其一切政治、社会权利，无法上学，甚至无法取得合法的国籍，这是一个国家对其国民权利最无耻的践踏！[话筒][话筒]

——转载于新浪微博网友 放逐浮世的行者 发布

黄州刺史：社会抚养费的确是恶政！[怒]超生孩子的罚款都去哪儿了？谁也不知道！中国家庭超生的孩子，都是自己在抚养，大多数费用还是家庭自己承担，社会应该扮演的角色完全不见踪迹了。

——转载于新浪微博网友 黄州刺史 发布

福建毛立平：失独家庭是谁带来的？相当程度上是一胎化带来的，所以这就需要国家来承担责任，那么就要拿社会抚养费来作为救助基金，这起码体现了国家是负责任的。成立国家基金给他们必要的救助外 我的理解，社会抚养费制度要不要废止已经不是问题了，下一步就是它什么时候废止的问题了，就像前不久的劳教制度一样。

——转载于新浪微博网友 福建毛立平 发布

三木大书：上户口和抚养费还卡在一起，成了一些人谋求私利的工具，滋生了贪污和渎权。 收了这么多的抚养费有数吗？用到哪里去了，都是糊涂账，这里面不知道藏着多少吸血鬼。用孩子受教育等公民基本权益来要挟缴纳费用，很卑鄙无耻！ 

——转载于新浪微博网友 三木大书 发布

lqg四十不惑：社会抚养费应用于救助失独家庭。成立一个基金，使用情况公开透明。而不能用于财政收入的来源，这才应该是设立社会抚养费的初衷。也更能体现国家制订独生子女政策带来失独家庭问题应承担的责任。正解。

——转载于新浪微博网友 lqg四十不惑 发布

滨海絮语：征收社会抚养费的初衷是为了抑制生育冲动，但实际上远未达到效果，有钱人生育不在乎缴费，无钱人为生育千方百计规避缴费，最大的负面作用是造成了大量社会矛盾，加剧了民众与计生的对立情绪，特别是引发了超生一代人对社会的怨恨以至敌视，并向其他人群传播。整体看早就弊大于利了，停止势在必行！

——转载于新浪微博网友 滨海絮语 发布

胡顺安冀邢：社会抚养费是恶政，侵犯了公民的财产权。计划生育法是恶法，它剥夺了公民的生育自由，而强制堕胎侵害了孕妇的身体权和健康权，更侵害了胎儿潜在的生命权。二胎政策违背了法律面前人人平等原则，它根据人的民族、户籍、职业、地域的不同，甚至有无兄弟姐妹，赋予不同的人不同的生育权。废除计生刻不容缓

——转载于新浪微博网友 胡顺安冀邢 发布

将本文分享到：